Абсурдність розмовляючої змії в райському саду
The Едемський сад це біблійна історія, яка розповідається століттями. Це історія про невинність, спокусу та наслідки непокори. Одним із найцікавіших елементів історії є змія, що говорить.
Ідея а розмовляюча змія є абсурдним і є предметом багатьох дискусій. Багато людей вважають, що змія, що говорить, є метафорою диявола, тоді як інші вважають, що це буквальна істота. Незалежно від справжнього значення, змія, що говорить, протягом століть була джерелом зачарування та плутанини.
The абсурдність змії, що говорить, ще більше ускладнюється тим фактом, що змії не відомі своєю здатністю говорити. У змій відсутні голосові зв'язки, тому вони не можуть видавати звук. Це робить розмовляючу змію ще більш загадковою та незрозумілою.
Змія, що говорить, є невід’ємною частиною історії Едемського саду, і її абсурдність додає казці таємничості та інтриги. Це нагадування, що навіть найфантастичніші історії можуть мати глибший зміст.
Відповідно до Буття , першої книги Біблії, змії здатні говорити — або, принаймні, одна змія була в один час у минулому. Ми повинні очікувати зустрічі з розмовляючими тваринами в казках, міфах та інших вигаданих історіях. А як щодо Біблії? Хіба присутність розмовляючої тварини не є ознакою того, що Біблія — або принаймні ця частина Біблії — є вигадкою? Було б абсурдом сподіватися, що ми повіримо, що змія дійсно може говорити.
Змій розмовляє з Євою
Буття 3:1: А змій був хитріший від усіх польових звірів, яких створив Господь Бог. І сказав він до жінки: Так, чи Бог сказав: Не їжте з усякого дерева в раю?
Буття 3:4-5: І сказав змій до жінки: «Ви не помрете, бо знає Бог, що того дня, коли ви скуштуєте з нього, ваші очі відкриються, і ви станете, як боги, знаючи добро і зло».
Розмовляючі тварини в байках і казках
Те, чи є розмовляюча змія чи будь-яка інша розмовляюча тварина абсурдною чи ні, повністю залежить від контексту. Ми не вважаємо абсурдом зустрічати розмовляючих тварин у байках Езопа, наприклад, тому що ми знаємо, що читаємо вигадані історії, які не призначені для буквального читання. Ми можемо знайти подібних розмовляючих тварин у всіх видах оповідань, як стародавніх, так і сучасних. Насправді вони можуть бути дуже популярними персонажами, і зазвичай на них ніхто не скаржиться.
А як щодо Біблії — читати біблійні історії буквально чи ні? Для християн, які вважають такі історії метафоричними, як байки Езопа, присутність змії, що говорить, не є проблемою. Однак для християн, які вважають всю Біблію історично точною та правдивою в кожному пункті, це зовсім інша справа.
Чому б не вважати таких християн такими, що вірять у щось абсолютно безглузде? Чому не так абсурдно вірити, що змія може говорити, як було б вірити, що Міккі Маус — це миша, яка може говорити?
Бог діє таємничими способами
Деякі з цих християн, які вірять, що а змія did talk могли щиро вірити, що їхній бог має більш ніж достатньо сили, щоб змусити змію говорити, навіть ігноруючи всі анатомічні проблеми. Принаймні зовні це не безпідставний аргумент, але, придивившись уважніше, ви помітите, що він створює більше проблем, ніж вирішує.
Усі тварини розмовляли чи лише змії? Якщо всі тварини говорять, чому ми не чуємо про це; якби тільки змії говорили, то чому? Чи всі змії в світі в той час розмовляли чи це була одна? Якщо інші говорили, чому ми про це не чуємо? Якщо це була єдина змія, яка розмовляла, чому?
Чи ця змія отримала силу мови, щоб уможливити історію Буття? Якщо так, то Бог несе ще більшу відповідальність за те, що сталося. Дійсно, можна стверджувати, що Бог викликав спокусу Єви , а не змія, що означає, що Бог несе повну відповідальність за те, що сталося. Християни дуже часто стверджують, що «Бог зробив це» як відповідь на певну проблему, але це один випадок, коли така відповідь значно погіршить ситуацію.
Розмовляюча змія в книзі Буття
Але що ви думаєте? Чи згодні ви, що ця біблійна історія про змія, що говорить, є абсурдною (принаймні, якщо її розглядати як буквальну та правдиву історію), чи є якийсь спосіб пояснити чи витлумачити цю історію, щоб зробити її розумною чи розумною?
Чи є підстави вважати, що історія зі змією, що говорить, це щось інше, ніж байка чи казка? Якщо так, то ваше рішення не може додати нічого нового, чого б ще не було в біблійному тексті, і не може виключити будь-які подробиці, які містить Біблія.
