Що таке радикальний атеїст?
А радикальний атеїст це той, хто дотримується твердих і безкомпромісних переконань про відсутність бога чи богів. Вони часто характеризуються неприйняттям усіх форм релігії та відмовою приймати будь-які духовні чи надприродні пояснення навколишнього світу. Радикальні атеїсти часто розглядають релігію як джерело гноблення та нерівності та активно протистоять їй у будь-якій формі.
Радикальні атеїсти і релігія
Радикальні атеїсти відкидають усі форми релігії та пов’язані з нею вірування та практики. Вони можуть вважати релігійні переконання ірраціональними, застарілими та потенційно шкідливими для суспільства. Вони також можуть критикувати релігійні інституції за відсутність у них прозорості та підзвітності. Крім того, вони можуть вважати релігійні обряди застарілими або забобонними і виступати проти них з моральних міркувань.
Радикальні атеїсти і суспільство
Радикальні атеїсти часто розглядають релігію як джерело гноблення та нерівності та активно протистоять їй у будь-якій формі. Вони можуть виступати за відокремлення церкви від держави, а також за права невіруючих. Вони також можуть бути явними противниками релігійної дискримінації та можуть підтримувати права тих, кого переслідують за їхні переконання.
Висновок
Радикальні атеїсти безкомпромісні у своїх переконаннях про відсутність бога чи богів. Вони відкидають усі форми релігії та пов’язані з нею вірування та практики, і розглядають їх як джерело гноблення та нерівності. Вони можуть виступати за відокремлення церкви від держави, а також за права невіруючих.
Багато релігійних теїсти - і навіть кілька атеїстів - намагаються атакувати атеїстів, використовуючи глузливі ярлики, спрямовані на те, щоб атеїсти здавались гіршими, ніж вони є. Атеїстів часто називають фундаменталістами, войовничими і, звичайно, радикалами. Хоча ярлики можуть бути поширеними, докази того, що ярлики виправдані, не такі поширені - навпаки, їх практично немає.
ст пише:
Я чую, як люди використовують терміни «радикальний атеїст» або «догматичний атеїст». Коли я прошу навести приклад такої людини, вони часто згадують Річарда Докінза... інколи вони згадують Пенн Джиллетт чи Сема Харріса або просто людей, яких вони читали в Інтернеті. Але коли я прошу їх дати визначення цьому терміну, а потім вирізати та вставити цитату, яка відображає це визначення, щоб я міг зрозуміти, що сказав би «радикальний атеїст» — хто знає, я мав на увазі бути одним із усіх, що знаю . Або це може бути просто стереотип, який насправді нікому не підходить. Люди перефразують те, що, на їхню думку, сказав Докінз, але коли я дивлюся на слова, мені здається, що він звучить набагато приємніше, ніж, скажімо, група колег, які кидають виклик усній презентації вашої дисертації.
Я думаю, що люди просто настільки звикли нахилятися, щоб поважати релігію, що відчувають, що вони захищаються від неї. Я не вважаю, що необґрунтовані переконання слід поважати, пропагувати чи надавати їм особливої поваги. Я вважаю, що неправильно вчити дітей як «правду». Це робить мене «радикальним атеїстом». Здається, стандарти радикальності значно нижчі, ніж для інших так званих радикалів. Гадаю, я міг би знайти пару вибраних цитат будь-кого, кого я вважав радикальним у своїй філософії чи переконаннях — Пет Робертсон, Фред Фелпс, Тед Хаггард, Усама бен Ладен, Том Круз, Сільвія Браун тощо.
Тож для тих із вас, хто вірить, що там є радикальні атеїсти, було б корисно, якби ви дали мені визначення того, що таке радикальний атеїст, а також цитати, які, на вашу думку, підтверджують ваше визначення. Тому що я починаю думати, що це вигаданий стереотип без справжніх радикалів. Що взагалі означає бути радикальним щодо невіри у щось? Якщо, можливо, ви не були радикальними щодо того, щоб не вірити в наявні перед вами вимірювані докази, які більшість вважали аксіоматичними?
Я вважаю, що Артикулетт підносить деякі дуже хороші моменти, які пропонують простий, зрозумілий і продуктивний підхід для атеїстів, який слід застосовувати щоразу, коли вони бачать, що хтось скаржиться на атеїстів, використовуючи глузливі ярлики:
1. Наполягайте на чіткому, послідовному, беззаперечному визначенні того, що означає бути войовничим, фундаменталістським, радикальним, зарозумілим, неповажним, нетолерантним або іншими термінами, які використовуються.
2. Наполягайте на прямих цитатах атеїстів, яких критикують. Перефразування не дозволяється — працюватимуть лише прямі цитати, які можна перевірити, перевірити та прочитати в контексті.
3. Наполягайте на поясненні того, що саме в цитатах змушує їх кваліфікувати як докази фундаменталізму, радикалізму, неповаги тощо.
4. Якщо ви справді зайшли так далеко — а в більшості випадків не зайдете — наведіть аналогічні цитати релігійних теїстів і запитайте, чому це не викликає скарг на теїстів як войовничих, радикальних, зарозумілих, неповажних, нетерпимих, тощо
