Підтвердження проти клятви в суді
Правова система побудована на основі правди та справедливості, і одним із найважливіших способів забезпечити це є використання присяги. Присяги — це заяви під присягою, зроблені під страхом покарання за неправдиві свідчення, і вони використовуються для перевірки правдивості свідчень у суді. У суді можна використовувати два види присяги: стверджувальну та присягу.
Стверджуючи
Ан підтверджувальна присяга це заява свідка про те, що він говоритиме правду, не посилаючись на будь-які релігійні чи духовні переконання. Цей тип присяги часто використовується у випадках, коли свідок може не мати релігійних переконань або не хоче посилатися на них у суді.
лайка
А клятва присяги це заява свідка, яка посилається на релігійні або духовні переконання. Цей тип присяги часто використовується у випадках, коли свідок має сильні релігійні або духовні переконання та хоче посилатися на них у суді.
І присяга, і присяга є важливими інструментами в правовій системі, і обидва вони служать гарантією того, що правда буде розкрита в суді. Зрештою, свідок сам вирішує, який тип присяги він хоче використати.
Коли вам потрібно дати свідчення в суді, чи потрібно присягати на Біблії? Це поширене питання серед атеїстів і нехристиян. Загалом, це не вимагається законом. Натомість ви можете «підтвердити», щоб говорити правду.
Присягати на Біблії не потрібно
Судові сцени в американських фільмах, телебаченні та книгах зазвичай показують людей, які клянуться говорити правду, всю правду і нічого, крім правди. Як правило, вони роблять це, клянучись «Богу», поклавши руку на Біблію. Такі сцени настільки поширені, що більшість людей, здається, вважають, що це потрібно. Однак це не так.
Ви маєте право просто «підтвердити», що говорите правду, всю правду і нічого, крім правди. Ніяких богів, Біблії чи будь-чого іншого релігійного залучати не потрібно.
Це питання стосується не лише атеїстів. Багато віруючих, у тому числі деякі християни, заперечують проти клятви Богу і воліють стверджувати, що говоритимуть правду.
Британія гарантувала право стверджувати, а не присягати, починаючи з 1695 року. В Америці Конституція конкретно посилається на ствердження поряд із присягою в чотирьох різних пунктах.
Релігійний фаворитизм
Існують вагомі політичні та ідеологічні причини для ствердження присяги, а не присяги.
Очікування, що люди в суді присягатимуться Богу, використовуючи Біблію, лише сприяє зміцненню християнської переваги в Америці. Це не простопривілейдля християн, щоб суди включали християнські вірування та тексти в судові процедури. Це також форма верховенства, оскільки вони отримують офіційне державне схвалення, і від громадян очікується активна участь.
Навіть якщо інші релігійні тексти дозволені, це все одно означає, що уряд надає перевагу релігії неналежним чином.
Існують також вагомі особисті причини стверджувати клятву, а не клястися. Якщо ви мовчазно погоджуєтесь брати участь у тому, що фактично є релігійним ритуалом, ви робите публічну заяву про схвалення та згоду з релігійною підґрунтям цього ритуалу. Психологічно нездорово публічно проголошувати існування Бога та моральну цінність Біблії, якщо ви насправді ні в що з цього не вірите.
Нарешті, існують вагомі юридичні підстави стверджувати присягу, а не присягати. Якщо ви клянетеся Богом на Біблії, не вірячи ні в те, ні в інше, тоді ви робите протилежне тому, що вам належить.
Ви не можете надійно пообіцяти говорити правду на церемонії, де ви брешете про свої переконання та зобов’язання. Чи може це бути використано для підриву вашої довіри в поточних або майбутніх судових розглядах, є предметом дебатів, але це ризик.
Ризики для атеїстів, які підтверджують присягу
Якщо ви попросите у відкритому суді дозволити вам підтвердити клятву говорити правду, а не клястися Богом і на Біблії, ви привернете до себе багато уваги. Оскільки всі «знають», що ви присягаєтеся перед Богом і на Біблії говорити правду, тоді ви привернете увагу, навіть якщо домовитеся заздалегідь.
Цілком імовірно, що ця увага відобразиться негативно, тому що дуже багато людей асоціюють мораль з Богом і християнством. Будь-хто, хто відмовляється або не присягається Богу, швидше за все, стане підозрілим принаймні у відсотка спостерігачів.
Упередження протиатеїстив Америці широко поширений. Якщо вас підозрюють в тому, що ви атеїст або навіть просто не вірите в християнського Бога, то судді та присяжні можуть бути схильні надавати вашим свідченням меншої ваги або, якщо це ваш випадок, ви можете здаватися менш співчутливими.
Ви хочете ризикувати втратою вашої справи або завдати шкоди справі, яку ви віддаєте перевагу? Це не ризик, до якого слід ставитися легковажно, навіть якщо він не дуже ймовірно призведе до серйозних проблем.
Хоча є багато політичних, ідеологічних, особистих і юридичних причин стверджувати, а не лаятися, є дуже вагомі прагматичні причини тримати голову нижче й не суперечити очікуванням більшості.
Якщо ви дійшли висновку, що найкраще стверджувати, а не присягати, ви повинні робити це, лише якщо розумієте, що пов’язані з цим ризики. Крім того, ви повинні бути готові до боротьби з ними. Принаймні, було б добре заздалегідь поговорити з судовим виконавцем про ствердження, а не про присягу.
