Критичні аргументи
Критика аргументів — це вичерпний посібник з аналізу й оцінки аргументів. Написана фахівцями в цій галузі, ця книга надає читачам інструменти, необхідні для виявлення та оцінки обґрунтованості аргументів. Він охоплює такі теми, як логічні помилки, дедуктивне та індуктивне міркування та принципи критичного мислення.
Книга поділена на дві частини. Перша частина присвячена основам оцінки аргументів, включаючи різні типи аргументів, структуру аргументів і принципи критичного мислення. У другій частині розглядаються більш складні теми, такі як логічні помилки, дедуктивне та індуктивне міркування та використання доказів в аргументації.
Книга написана доступним і зрозумілим стилем, що робить її легкою для розуміння навіть тим, хто не має попередніх знань про оцінку аргументів. Він наповнений прикладами та вправами, щоб допомогти читачам відпрацювати свої навички. Він також містить глосарій термінів і список ресурсів для подальшого вивчення.
Загалом Критика аргументів є чудовим ресурсом для тих, хто хоче покращити свою здатність оцінювати аргументи. Він містить вичерпний огляд принципів оцінки аргументів і пропонує читачам інструменти, необхідні для ідентифікації та оцінки достовірності аргументів. Незалежно від того, чи ви студент, професіонал або просто хтось, хто хоче відточити свої навички критичного мислення, ця книга є безцінним ресурсом.
Після того, як ви переконалися, що у вас є справжній аргумент, ви повинні перевірити його на обґрунтованість. Є два пункти, за якими аргумент може бути невдалим: його передумови або його висновки. Через це необхідно розрізняти дійсний аргументи і звук аргументи.
Достовірні та надійні аргументи
Якщо дедуктивний аргумент є дійсний , це означає, що процес міркування, що лежить в основі висновків, правильний і в ньому немає помилок. Якщо передумови такого аргументу істинні, то неможливо, щоб висновок не був істинним. І навпаки, якщо аргумент є недійсний , то процес міркування за висновками є неправильним.
Якщо дедуктивний аргумент є звук , це означає, що не тільки всі умовиводи істинні, але й передумови також істинні. Отже, висновок обов'язково вірний. Два приклади ілюструють різницю між дійсним і надійним аргументом.
- Усі птахи є ссавцями. (приміщення)
- Качкодзьоб — птах. (приміщення)
- Отже, качкодзьоб є ссавцем. (висновок)
Це дійсний дедуктивний аргумент, навіть якщо обидва посилки хибні. Але оскільки ці передумови не відповідають дійсності, аргумент не відповідає дійсності звук . Цікаво відзначити, що висновок є істинним, що показує, що аргумент із хибними передумовами все ж може привести до істинного висновку.
- Усі дерева — рослини. (приміщення)
- Секвоя — дерево. (приміщення)
- Отже, секвоя – рослина. (висновок)
Це дійсний дедуктивний аргумент, оскільки його форма правильна. Це також a звук аргумент, оскільки передумови істинні. Оскільки його форма дійсна, а передумови істинні, висновок гарантовано буде істинним.
Оцінка індуктивних аргументів
З іншого боку, розглядаються індуктивні аргументи сильний якщо висновок, ймовірно, випливає з передумов і слабкий якщо це лише неймовірно випливає з передумов, незважаючи на те, що про це стверджується. Якщо індуктивний аргумент не тільки сильний, але й має всі істинні передумови, то він називається переконливий . Слабкі індуктивні аргументи завжди непереконливі. Ось приклад:
Прогулюватися лісом зазвичай весело. Сонце вийшло, температура прохолодна, дощів за прогнозами не буде, квіти розквітають, а птахи співають. Тому прогулятися лісом зараз має бути весело.
Якщо припустити, що ви дбаєте про ці приміщення, тоді аргумент є сильний . Якщо припустити, що всі передумови вірні, то це також a переконливий аргумент. Якби ми не звертали уваги на згадані фактори (можливо, ви страждаєте на алергію і не любите, коли цвітуть квіти), це було б слабкий аргумент. Якщо будь-яке з припущень виявилося хибним (наприклад, якщо насправді йде дощ), то аргумент буде таким: непереконливий . Якщо з’являться додаткові приміщення, як-от були повідомлення про ведмедя в цьому районі, то це також зробить аргумент непереконливим.
Щоб піддати критиці аргумент і показати, що він недійсний або, можливо, необґрунтований чи непереконливий, необхідно атакувати або передумови, або умовиводи. Пам’ятайте, однак, що навіть якщо можна продемонструвати, що і передумови, і проміжні умовиводи неправильні, це не означає, що остаточний висновок також є хибним. Все, що ви продемонстрували, це те, що сам аргумент не може бути використаний для встановлення істинності висновку.
Приміщення вважаються істинними
Під час суперечки запропоновані передумови вважаються істинними, і не докладається жодних зусиль для їх підтримки. Але те, що вони вважаються правдивими, не означає, що вони правдиві. Якщо ви вважаєте, що вони є (або можуть бути) помилковими, ви можете оскаржити їх і попросити підтримки. Іншій особі потрібно буде створити новий аргумент, у якому старі посилки стануть висновками.
Якщо умовиводи та процес міркування в аргументі хибні, це зазвичай через якусь помилку. Помилка — це помилка в процесі міркування, через яку зв’язок між посилками та висновком не є тим, що було заявлено.
