Що таке помилка акценту?

Помилка наголосу — це логічна помилка, коли значення висловлювання змінюється шляхом наголосу на певних словах або фразах. Цей тип помилки виникає, коли наголос змінює значення висловлювання, змушуючи його звучати як щось інше, ніж те, що було сказано спочатку.

Приклади помилкового наголосу

• «Я ніколи не казав він вкрали гроші» - тут наголос на слові «вкрав» означає, що мовець має на увазі, що він зробив щось інше з грошима.
• «Я зробив не сказати, що він був винним» - тут наголос на слові «зробив» означає, що мовець припускає, що він сказав щось інше про вину людини.

Як уникнути помилкового акценту

Щоб уникнути помилкового наголосу, важливо знати слова, які наголошуються, і переконатися, що значення висловлювання не змінюється наголосом. Крім того, важливо знати про контекст висловлювання та переконатися, що наголос не використовується для того, щоб висловлювання звучало інакше, ніж те, що було сказано спочатку.

Помилка акценту, також відома як помилка наголосу, є однією з оригінальних помилок, описаних Аристотель , перший філософ, який систематично класифікував і описав такі логічні помилки. Проте акцент був більшою мірою помилковим у рідній грецькій мові Аристотеля, ніж у сучасній англомовній мові.

Наголос — це наголос на слові в реченні або на складі в слові. У грецькій мові наголос був важливим для значення, оскільки написане слово з одним написанням могло мати більше ніж одну вимову та значення, таким чином створюючи кілька слів. Вони були б омографами (пишуться однаково), але не омофонами (звучать однаково).

Прикладом англійської мови двох слів, які є омографами, але не омофонами, є слова в дійсний(хтось хворий) ів дійсний (як з помилковим аргументом). (Жирний шрифт вказує на те, де ставиться наголос.) Ці два слова пишуться однаково, а їхнє значення залежить від того, як вони вимовляються.

У письмовій грецькій мові не було знаків наголосу, які б вказували людям, де поставити наголос у словах, які пишуться однаково, але мають різні значення. Таким чином, письмова грецька мова могла мати двозначність у значенні тексту, залежно від того, яке це було слово.

Помилка акценту в сучасній англійській мові

У сучасній англійській мові рідко можна створити двозначність за допомогою слова, яке має кілька значень залежно від місця наголосу, але ось приклад, який дасть вам уявлення про те, що це таке:

• «Чому ви питаєте мене про послання Мері? Мене обурює її запитання».

Що мається на увазі під наведеним вище уривком? У письмовій формі це може означати або те, що автор був засмучений питанням, яке поставила Мері, і не хотів про це говорити, або те, що запитання було надіслано знову, і доповідач чекає на відповідь. Різні значення залежать від того, де ставиться наголос у слові «обурюватися».

За винятком прикладу №2 нижче, жоден із наведених тут прикладів не є справжніми аргументами — і, строго кажучи, помилки можуть виникнути лише в аргументах, а не в простих пропозиціях чи вигуках. Було б дуже важко створити значну частину аргументу, який би вчинив помилку акценту в англійській мові, і сьогодні ви зазвичай знайдете це лише в текстах про логіку та аргументи.

Більше того, двозначності частіше трапляються, коли йдеться про те, де слід поставити наголос у aречення, а не зокремасловатому що небагато англійських слів є омографами, а не омофонами. Ці двозначності не є помилковими акцентами, однак, якщо ви дотримуєтеся найсуворішого, найбільш обмеженого визначення поняття. Крістофер В. Тіндейл пише вПомилки та оцінка аргументів,

«Оскільки грецька мова є мовою з акцентом, значення можуть змінюватися залежно від того, як слово було наголошено через підвищення та зниження інтонації або вимову довгих чи коротких голосних. У мовах без наголосу проблема зникає. Воно зберігається в сучасних описах лише в тій мірі, в якій теоретики можуть спотворити його, щоб охопити зміну наголосу на різних словах у реченні.
«Але це не те, що мав на увазі Аристотель, особливо коли його змінено, щоб включити будь-який вид наголосу, і так само з формою вираження (або фігурою мови), яка передбачає введення в оману структурою або коренем слова. Сучасним авторам, які включають це, важко знайти правдоподібні приклади».

Ви можете побачити щось на кшталт помилкового акценту двома способами: щось вирване з контексту та використання типографських прийомів, таких як курсив або жирний шрифт, щоб ввести читачів в оману щодо повної правдивості твердження. Перше зазвичай розглядається як окрема помилка, помилка цитування поза контекстом.

Останній зазвичай використовується у всіляких видах реклами та пропаганди. Сучасні закони щодо правдивості в рекламі вимагають, щоб десь містилася повна правда, і зазвичай вона міститься дрібним шрифтом, але методи введення в оману залишаються в заголовках, зазвичай супроводжуються зірочкою.

Приклади

Ось як зміна наголосу в реченні може змінити значення:

• «Мій чоловік, мабуть, зраджує мені: він сказав мені: «Я тебе зараз не дуже люблю».

У цьому прикладі висновок залежить від наголосу в словіви, таким чином вказуючи на те, що когось іншого люблятьтепер. Але якщо ми поставимо наголос на інші слова, наприкладнасправдіаболюбов, можуть стати очевидними різні відтінки значення. Можливо, людині просто набридли стосунки, наприклад.

Одне з тверджень, наведених як приклад Помилка Амфіболії також може бути виражений як така помилка акценту. Уявіть собі політика, який говорить наступне:

• «Я проти податків, які сповільнюють економічне зростання».

Що саме вона намагається сказати? Чи вона проти всіх податків, тому що всі вони уповільнюють економічне зростання? Або вона замість неїтількидо тих податків, які мають ефект уповільнення економічного зростання? На письмі це розрізнення можна чітко пояснити наявністю або відсутністю коми після «податків», але в усному мовленні місце наголосу в реченні вказує на правильне тлумачення. Якщо немає наголосу, то мовець вчиняє помилку амфіболії.

Однак, якщо правильний наголос ігнорується або просто втрачається, то ми швидше розглядаємо помилку акценту. Таким чином, ми бачимо, що ця помилка частіше вчиняється не оригінальним оратором чи автором, а натомість кимось, хто цитує чи повідомляє слова інших. Таким чином, газетна стаття може цитувати вищесказане та надавати цьому значення, відмінне від початкового наголосу.

Іноді двозначність виникає через те, що наголос використовується в усній мові для вираження сарказму, який не зустрічається в письмовій формі:

• «Я не можу надто високо оцінити її роботу».
• «Я не буду витрачати час на читання вашого листа».
• «Я ніколи не бачив, щоб ти виглядав краще».

Усі наведені вище коментарі можна означати буквально, але якщо ми правильно наголошуємо правильні слова, ми звучимо саркастично, а отже, маємо на увазі якраз протилежне. Іноді, звичайно, слова ретельно підбираються, щоб навмисно сприяти такій двозначності.