Помилки в міркуванні та аргументації: уникнення запитання

Книга Помилки в міркуванні та аргументації: уникнення запитання за автором Джон П. Д'Анджело є безцінним ресурсом для тих, хто хоче вдосконалити свої навички критичного мислення. У цій книзі детально описано типові помилки, які люди допускають, міркуючи та сперечаючись, і як їх уникнути.

Книга починається з обговорення основ логічного міркування та аргументації. Далі він пояснює різні типи логічних помилок, таких як помилка «солом’яної людини», помилка «слизького шляху» та помилка ad hominem. Автор також пояснює, як розпізнати ці помилки та як їх уникнути.

Книга також містить вичерпний огляд різних типів доказів і того, як їх ефективно використовувати. Він також містить огляд різних типів аргументації, таких як дедуктивне та індуктивне міркування, і способи їх використання в різних контекстах.

Загалом, ця книга є чудовим ресурсом для тих, хто хоче вдосконалити свої навички критичного мислення. Він містить вичерпний огляд різних типів логічних помилок і способів їх уникнення. Він також забезпечує глибокий погляд на різні типи доказів і способи їх ефективного використання. Ця книга є обов’язковою для кожного, хто хоче вдосконалити свої навички аргументації та міркування.

Намагаючись обґрунтувати певну позицію чи ідею, ми часто стикаємось із запитаннями, які ставлять під сумнів послідовність чи ідею термін дії цієї позиції. Коли ми можемо адекватно відповісти на ці питання, наша позиція стає сильнішою. Коли ми не можемо відповісти на питання, наша позиція слабшає. Якщо, однак, ми уникаємо питання взагалі, то наш процес міркування виявляється, можливо, слабким.

Можливі причини

На жаль, часто багато важливих запитань і викликів залишаються без відповіді — але чому люди це роблять? Їх напевно багато причини , але поширеним може бути бажання уникнути визнання того, що вони можуть бути неправі. У них може бути неправильна відповідь, і хоча «я не знаю», безумовно, прийнятно, це може означати неприйнятне визнання принаймні потенційної помилки.

Інша можлива причина полягає в тому, що відповідь на запитання може привести до усвідомлення того, що їхня позиція невірна, але ця позиція відіграє важливу роль у її самооцінці. Наприклад, чиєсь его може залежати від передумови, що якась інша група є нижчою за неї — у такій ситуації людина може бути сильно схильна не відповідати прямо на запитання щодо виправдання цієї передбачуваної неповноцінності, інакше їй, можливо, доведеться визнайте, що вони не такі вже й кращі.

Приклади

Не кожен випадок, коли людина, здається, уникає запитання, кваліфікується як такий — іноді людині може здатися, що вона відповіла на нього раніше або на іншому етапі процесу. Іноді справжня відповідь не відразу виглядає як відповідь. Розглянемо:

пацієнт : Чи загрожує мій стан життю, докторе?
лікар : Нам потрібно буде провести додаткові тести, перш ніж ми зможемо визначити це.

У цьому прикладі лікар сказав пацієнту, що вона не знає, чи його стан загрожує життю, але вона не сказала цього прямо. Таким чином, хоча може здатися, ніби вона уникала запитання, насправді вона дала відповідь — можливо, таку, яка, на її думку, була б дещо м’якшою. Порівняйте це з наступним:

пацієнт : Чи загрожує мій стан життю, докторе?
лікар : Не турбуйтеся про це прямо зараз. Ти відпочинь сьогодні ввечері, а я буду до завтра.

Тут лікар повністю ухилився від відповіді на запитання. Немає жодного натяку на те, що лікарю ще потрібно зробити більше роботи, щоб прийти до відповіді; натомість ми отримуємо ухилення, яке звучить підозріло, ніби він не хоче сказати своїй пацієнтці, що вона може померти.

Коли хтось уникає прямих і складних запитань, це не виправдовує висновку про неправильність його позиції; можливо, що їхня позиція на 100% правильна. Натомість ми можемо зробити висновок, щоміркуванняпроцес, який змушує їх відстоювати свою позицію, може бути помилковим. Процес міцного міркування вимагає, щоб людина або вже мав справу з важливими проблемами, або був здатний вирішити важливі питання. Це, звичайно, означає вміти відповідати на складні запитання.

Як правило, коли особа уникає відповіді на запитання, це запитання було поставлене іншою особою під час дебатів чи дискусії. У таких випадках особа не лише демонструє хибні міркування, але й порушує основні принципи дискусії. Якщо ви збираєтеся вступити з кимось у розмову, ви повинні бути готові відповісти на їхні коментарі, проблеми та запитання. Якщо ви цього не зробите, це вже не двосторонній обмін інформацією та поглядами.

Однак це не єдиний контекст, у якому людина може уникати відповідей на запитання. Це також можна описати як таке, що відбувається навіть тоді, коли людина залишається наодинці зі своїми думками та обдумує нову ідею. У таких випадках вони, безсумнівно, зіткнуться з різноманітними запитаннями, які вони самі собі задають, і вони можуть уникати відповіді на них з деяких причин, запропонованих вище.